Un altro comportamento davvero irritante del mio prossimo (a volte fin troppo prossimo), sono le telefonate con il chiamante oscurato.

Quasi sempre sono società o ditte che vogliono piazzarti un servizio, ovviamente a pagamento, (spesso sono proprio gli stessi gestori di telefonia ad avere questo vizio, per tacere di chi è in vena di far scherzi di cattivo gusto o compiere atti illeciti). Come dire: voglio fare affari con te ma non voglio che tu mi possa rintracciare: hai visto mai che, dopo, ti volessi lamentare con me che ti ho venduto qualcosa che non volevi?
Certo, probabilmente non è questa l’idea che si vuole perseguire mascherando l’ID, ma l’impressione, all’esterno, è proprio questa.

È vero: è solo di recente che vi è la possibilità di poter leggere sul display del proprio telefono il numero del cellulare entrante (un tempo i cellulari non c’erano e il telefono fisso non consentiva la visualizzazione della chiamata incoming essendo il sistema di tipo analogico) ma è altrettanto vero che, per ottenere oggi l’oscuramento del proprio numero, occorre pur sempre che l’intestatario acceda alla relativa opzione nella sezione impostazioni e la attivi o chieda al proprio gestore (se si tratta di numero fisso) di non comparire sull’elenco telefonico. Il mascheramento, in altri termini, non è di default, occorre volerlo, ed è il risultato di un’azione precisa e deliberata. Una presa di posizione.

E questo, proprio per la protervia che esprime, è un comportamento che trovo quanto meno scortese (mi rendo conto che stiamo parlando di inezie e che la vita va avanti lo stesso e, per continuare la serie delle frasi fatte, ‘magari tutti i problemi fossero questi’ ma ciò non rende il comportamento meno indisponente o accettabile). Il chiamante ha il tuo numero di telefono ma, nel contempo, non vuole che tu abbia il suo. Entra cioè di prepotenza nella tua privacy (il tuo numero quasi sempre non dovrebbe neppure averlo) decidendo unilateralmente di escludere a priori una condizione di reversibilità e di biunivocità, creando di fatto una diseguaglianza tra i parlanti come piattaforma di dialogo. Questa è una forma di prepotenza, di arroganza, persino di violenza strisciante. Secondo questa logica, lui, l’oscurato, sta ‘lavorando’ sicché può tutelarsi in tutti i modi che più gli aggradano e tu sei solo un semplice utente che non può che essere contento (qualunque cosa tu stia facendo) di ascoltare la fantastica, imperdibile, improcrastinabile offerta commerciale che migliorerà la tua esistenza.
E allora?

E allora mi viene spontaneo non rispondere o, meglio, di rifiutare la chiamata. E rifiutare, come è evidente, è ben più che non rispondere (e quella perduta non è mai una chiamata importante perché il mio ufficio, così come i miei familiari o i miei amici, mi telefona sempre in chiaro).

Anche in questo caso è un comportamento attivo. E non tanto affinché il chiamante sconosciuto si ravveda e impari a mettere in chiaro il proprio numero (sarebbe fatica sprecata, me ne rendo perfettamente conto, non sono, dopo tutto, così ingenuo) ma perché percepisca, anche se solo per un attimo, che non c’è da parte dell’interlocutore un supino avallo a questa forma di malcostume e che il suo tentativo di approccio, in questo caso specifico, non funziona, è inefficace. È, insomma, la mia, una ‘sanzione’ silenziosa, se di sanzione si può parlare, o un atto oppositivo o, ancora, un gesto di resilienza.

Rispondere al telefono non è mai un obbligo, né un dovere civico, mi risulta. Almeno sino ad oggi.

[space]

↵ ↵ torna all’indice della Sezione ‘Opinando’

• La natura è ottimista
• La cultura verticale
• Lo human-like
• Puntualmente in ritardo
• A Tu per Tu
• Una magia tutta umana
• La leggerezza del vivere
• L’errore umano
• Turista made in Japan
• Che nome darò a mio figlio?
• L’eccellenza e il suo perché
• Il digital divide differenziale
• Elogio dell’errore
• Fenomenologia del viaggio
• Del perché amo star solo
• Del perché l’anima non è immortale
• I tre volti

<–  La leggerezza del vivere
–> L’errore umano